tianrong1945的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/tianrong1945

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 114.111.166.*   [123]wly20041224   2015-11-5 11:19
您好!我是北京晚报《知道周刊》(科技周刊)编辑记者,看了您的博客,觉得写得真不错,有时间能给我们投投稿吗,谢谢了!邮箱13511029179@126.com, 内容以科普为主,可写4000到5000字左右,您可登录“京报网”找“北京晚报”电子报查阅每周日17到19版看已刊发的文章,就按那样就可以了(就是找一个新闻由头做一个科普,分几个小标题)。我的联系方式13511029179,随时联系!
IP: 1.197.68.*   [122]gaoyz123   2015-10-29 18:13
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=226

您好?
在吴中祥老爷子的博文下有我俩讨论的新课题,特邀您参与,谢谢!
IP: 182.89.82.*   [121]zhoujiejun   2015-10-27 09:11
尊敬的张老师:
您好!
我写了一篇论文,基础物理方面,是关于以太的,想请你看看,希望你能点评一下,可以吗?
谢谢。
IP: 113.128.59.*   [120]qcz01   2015-10-25 21:26
希望继续多写好文
IP: 114.242.248.*   [119]wuzhenyu_2003   2015-9-21 15:01
除了大爆炸理论,夜空黑暗还有其他的解释吗?
hidden
IP: 42.92.107.*   [118]用户名   2015-9-17 16:02
评论已经被科学网删除
hidden
IP: 42.92.107.*   [117]用户名   2015-9-17 15:59
评论已经被科学网删除
hidden
IP: 42.92.107.*   [116]用户名   2015-9-17 15:55
评论已经被科学网删除
IP: 14.204.102.*   [115]latvia   2015-8-9 21:58
天蓉老师:近期拜读大作《世纪幽灵》,其书62-63页D1与D2探测器似乎有误,只是未敢断言。此外,仍有一些疑惑,还望指教!
我的回复(2015-8-31 17:48):是说惠勒的“延迟选择实验”那一段吗?也许文字叙述有误?我查一下,谢谢提醒。
IP: 59.64.255.*   [114]刘伟   2015-7-23 13:25
张老师,我理解您很忙,也很辛苦!但是,任校长的弥聚子理论就是在做牛顿先生与爱因斯坦先生研究的拓展,和您现在科普的初衷是一致的!张老师,科普固然重要,同行之间的交流也是必要的吧,其实牛爱也有许多不足之处,任老师的工作恰恰致力于此,他也在奥斯汀工作过,我也在剑桥做过研究,已又另发邮件给您了,您只要搜索一下twhlw@163.com即可,哪怕在垃圾箱里,哈哈哈
IP: 218.201.113.*   [113]刘伟   2015-7-17 01:28
张老师,您好!不知您对弥聚子论有何评价,请发给我twhlw@163.com好吗?谢谢!
我的回复(2015-7-23 08:53):没有收到你的邮件,也许被放到垃圾箱里了,不过我也不懂弥聚子论是什么。
IP: 92.239.143.*   [112]mchenqq2011   2015-7-14 21:38
统一路18 真心没有看懂
IP: 124.254.60.*   [111]刘伟   2015-6-18 19:50
张老师,您好!看了您的博文,很是高兴,不是因为懂,而是因为不懂但感觉厉害(不明觉厉),最近有一位朋友与阿尔费罗夫院士合作,提出了一种理论:弥聚子论,很想把一份科普版发给您参考评阅指正,不知方便把您的邮箱发给我吗?twhlw@163.com
IP: 221.176.249.*   [110]br0618   2015-6-9 18:24
http://bbs.sciencenet.cn/thread-2490831-1-1.html
IP: 123.150.182.*   [109]jdguang   2015-6-5 08:16
跟帖有些日子了,今天刚刚注册。感谢您,向您问好!
IP: 219.239.227.*   [108]zhaxiansheng   2015-6-2 19:05
啊啊啊  丫爱你了!!非常喜欢你的科普文章!!
IP: 106.42.121.*   [107]gaoyz123   2015-5-29 05:59
博主基础好,学知丰,又能抽时写出多篇好文!
众博友定能从您的文知中有得,更盼博主巧用
综合分析之方以大智迎灵动能在基础物理理论
领地拿得可立足之新论!
我的回复(2015-5-29 07:56):谢谢,不当之处还请批评指正。
IP: 183.154.109.*   [106]ufo2003   2015-4-11 13:37
张博士你好,我在网上看到一个文章,说是纠缠的量子能用现在影响过去。特向张博士请教一下,这个是真的实验还是网上别人杜撰的伪文?内容如下百度贴吧的网址:
http://tieba.baidu.com/p/2775805349
我的回复(2015-4-15 09:13):量子纠缠不会违背因果律。
IP: 202.127.24.*   [105]mszhang168   2015-4-9 09:42
好的,谢谢张博士!
IP: 123.125.90.*   [104]钱大鹏   2015-4-8 18:50
  
————————————————————
要不再烦请张博士劳神看看这个http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-875966.html的前言、后语?
我的回复(2015-4-15 09:11):祝实验成功,证实你的理论。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-1 01:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部