物理学哲学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/赵国求 研究员,武汉市学科带头人,专著十部,国内外发表论文六十余篇。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 222.201.155.*   [62]吴国林   2011-7-18 00:08
已发邮件过去
IP: 121.234.63.*   [61]yswwh   2011-7-15 14:23
赵老师,你给我的留言我看不到,请把你给我的留言就放在在你的留言版上,我没有开博,我看不到我的留言版上的内容。
IP: 114.236.226.*   [60]yswwh   2011-7-15 12:08
我要用十几天的时间,把你的文章研究一下,你的文章太重要了。
我的回复(2011-7-15 12:18):谢谢!
IP: 124.225.63.*   [59]gzzhangshun   2011-7-13 16:34
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55fe42790100rzgl.html
IP: 49.83.67.*   [58]yswwh   2011-7-9 20:56
看你的文章能让人学到很多的知识。
我的回复(2011-7-15 12:19):在外出差,才回.谢谢!
IP: 124.225.63.*   [57]gzzhangshun   2011-7-9 12:04
希望您能看一看我的博客http://blog.sina.com.cn/u/1442726521
IP: 218.87.160.*   [56]吴国林   2011-7-1 23:13
我正在井冈山,6日回京.
IP: 110.72.108.*   [55]thebackoflife   2011-5-18 23:24
谢谢赵老师,我的邮箱是841052685@qq.com。老师,我把我对测不出准关系的写法给您看看,真的不知道该怎么改才好。还有,关于波函数为何用复数形式表示,这个问题我理解也不深。您可以提供一点意见么?谢谢!
IP: 59.174.145.*   [54]赵国求   2011-5-15 17:19
thebackoflife:我对测不准关系的理解与传统看法不同。我认为‘测不准关系’本质上是微观客体不是质点,而当今理论上却把它当‘质点’造成的。微观客体的‘构形’可由物质波波长来建构。你可以参看博文‘量子力学曲率解释、量子伴生空间与规范场’3、4、5、6,如有疑问,请告知电子邮箱,我将把一篇专门讨论测不准关系的文章传你,供参考。我不相信上帝掷骰子。
.
IP: 110.72.97.*   [53]thebackoflife   2011-5-15 15:22
赵老师,能跟我说说您对测不准关系的理解么?我看了好些学者们的文章(如关洪老师、王国文老师、曾谨言老师、倪光炯老师等等)有点弄糊涂了
IP: 210.73.14.*   [52]twxz   2011-5-15 14:56
您是刘全慧文章“秒杀”狭义相对论的推荐者。现在把我的评论发给您。请指教。
twxz
刘老师:看来您是不愿意继续回答我的问题。没有足够的时间只是借口。没有耐心大概是无法回答的替代词,可以理解。根据周可真先生在科学网上博文‘学术争论宜适可而止’的原则,我想在根据我的理解,提出我对双生子佯谬问题的看法后,适可而止。我的看法是否正确,请您指正。
1.        双生子佯谬是真谬,不是佯谬。您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。
2.        您把双生子佯谬作为理工科一年级的教材,是误人子弟。建议您把它作为思考题,让学生自己去思考。如果您认为我的理解错误,请您一定要不吝赐教。我正在把我对双生子佯谬的理解,写成博文。因为科学网目前不让我在科学网上发表博客,我只能把博文发表在其它网站上,征求广大网友的批评意见。博文中会引用我们之间的讨论,特此告知,请您理解。谢谢。
我的回复(2011-5-16 09:28):我对'双生子佯谬'缺乏深入研究,谢谢.
IP: 59.44.142.*   [51]tzj321   2011-5-5 20:12
赵老师:您好!如果您有时间,我想请您帮我审一下我的论文稿件,不知可否?
我的回复(2011-5-7 07:21):不知能否看懂,七月份吧!
IP: 59.174.144.*   [50]赵国求   2011-4-20 15:38
2009年12月科学网博文中有个人资料介绍.
IP: 182.151.209.*   [49]MaJunXiu   2011-4-16 17:24
敬仰。
IP: 59.44.142.*   [48]tzj321   2011-4-12 15:22
赵老师:您好!我是唐中杰,河南商水县人。2004年写成论文《E=hν λ=h/mv的二重性与狭义相对论》。然而,由于还在不断的反思,至今还没有公开发表。主要是想要不断的充实和完善。
IP: 59.174.154.*   [47]赵国求   2011-4-11 11:45
tzj321您好!能直接告诉我姓名吗?
IP: 59.44.142.*   [46]tzj321   2011-4-6 14:52
赵老师,您好!久仰先生大名,有幸在这里遇到您。自1988年研究德布罗意物质波假设以来,经过努力,终于完成了它的理论证明。
       相对论和量子力学是现代物理学的两大理论支柱。二者争论的矛盾焦点在于对物质波的概率性解释问题。爱因斯坦仍然奉行牛顿的决定论观点,即物体的运行规律是可以预言的。而量子力学则认为物体的运动具有随机性,并作出了统计性概率解释。然而,直到今天,两大理论的争论还远没有平息。
我运用氢原子模型对物体的运动规律作出了解释。请阅览我的帖子“粒子的波动性假设概论”(http://forum.home.news.cn/detail/75401076/1.html),有何不妥之处,请先生指教。
IP: 183.37.91.*   [45]鲍得海   2011-3-21 14:55
4.1-3号在武汉的会议,我一定争取能去。
IP: 61.183.212.*   [44]赵国求   2011-3-17 18:41
中医是整体医学,同意!也是系统医学.应该说西医的科学方法对中医也有借鉴作用.
IP: 1.202.200.*   [43]王英安   2011-3-17 14:33
西医是部分医学,分的越来越细;中医是整体医学,理论本身就超前于西医。从人-器官-分子-原子再往下分就不是给人看病了

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-27 16:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部