尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!


  • 中国矿业大学,博士

    • 工程材料->冶金与矿业->矿山岩体力学与岩层控制

    扫一扫,分享此博客主页
清华简《系年》错漏不少(终结篇) 2022-10-02
前篇博文说“ 《系年》文本有编写和摘抄两类,前者用连词‘乃’较多但文理稍欠通顺,后者在年代、人名等存在较多讹误。 ”已说第一、二和九章都属于 编写,下 ...
(987)次阅读|(4)个评论
清华简《系年》和铜器遂公盨 2022-09-30
0    “豆瓣读书”有人评论清华简《系年》 https://book.douban.com/review/6820555/   ,“竹简的文字读起来却不像战国时代的习惯,大 ...
(994)次阅读|(4)个评论
清华简《系年》或许真是伪作(续) 2022-09-11
1    前文说《系年》第二章“周亡王九年”尚未得到合理解释—— 幽王被杀于 BC771  , 廿 又 一 年 再 九年 是 BC741 ...
(1779)次阅读|(6)个评论
依着常识清华简《系年》或许真是伪作 2022-09-07
1    笔者 最先看到的清华简就是《系年》,但只读了与西周相关的前四章;前篇博文说了第一章的可疑之处,参照《史记》斗胆略作调整如下,用字 ...
(1893)次阅读|(2)个评论
对清华简产生疑心的缘由 2022-09-05
前篇博文说了  “ 清华简全部为真 ” 证据欠缺而疑点尚存   ,自认为不必 再说;但看了网上 姚老师与他人的讨论 ,有位先生说“ 《清 ...
(1846)次阅读|(4)个评论
“清华简全部为真”证据欠缺而疑点尚存 2022-08-31
清华简中可能有战国竹简, 但全部为真的证据略显空乏, 而 部分或伪的疑点却颇为坚实 。已就此贴了多篇博文, 再说两句做个了结。 辨伪虽属学术事 ...
(2205)次阅读|(2)个评论
学习一则审稿意见的笔记 2022-08-29
0     引子     清华简《摄命》最后一支简堪称画蛇添足,用通行文字写为“隹九月既望壬申,王在 蒿京 , 格 于 大室 ,即位, ...
(2179)次阅读|(4)个评论
清华简《摄命》的硬伤 2022-08-28
清华简《摄命》共 32 支竹简,长约 45 、宽约 0.6 cm ( 仅文 称长约 46 、宽约 0.5 cm) ;皆有编号,保存良好,字迹清楚 。篇首 “王曰, 劼姪毖摄 ...
(1444)次阅读|(1)个评论
从一字多形说部分清华简或伪 2022-08-24
引子: 现在计算机打字,不会再出现错字。不过,我等学生时代写错字是常见的。例如, “采” 乃是上 “爪” 下 “ 木 ” ,写成上撇下 “米” 就是错 ...
(1736)次阅读|(9)个评论

查看更多

你需要登录后才可以留言 登录 | 注册


youmingqing 2022-9-19 16:09
博文如有错漏,烦请博友批评指正
查看全部
统计信息

已有 2319715 人来访过

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-10-7 11:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部