zhulin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhulin

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[25]钱大鹏   2015-3-31 23:17
贤弟好!改为“空间本底量子”,既简约又具普遍意义,很好!春节我在老家待了一个多月,昨天又回到北京,如果方便争取见见面。
[24]q740436296   2015-1-20 10:58
宇宙中的星体总在旋转着,同向相斥,异向相吸。那么问题来了,是万有引力导致星体的距离还是介质的运动导致星体的距离?当星体停止旋转时万有引力是否存在?
[23]钱大鹏   2015-1-1 21:25
今天再听老弟报告,我想了一下,为什么不把“本底引力子”换个名字?也许一个更合适的称谓会更加引人入胜和减少争议。
我的回复(2015-3-31 22:04):已改为:空间本底量子
我的回复(2015-1-4 12:11):引力子是已有概念,本底性的引力子前苏联科学家提过一下。如果换个名称也是可以的,可该换什么好呢?希望给老弟指出一二。祝新年快乐!常联系。
[22]钱大鹏   2014-11-6 09:04
从杨振宁到李立新,贤弟的研究能够一再得到有“慧眼”的人的认可,实属必然,因为贤弟之“慧眼”所见“可能就是真的”。预祝论文早日在权威杂志发表!
[21]钱大鹏   2014-11-5 23:00
专程去了浙江大学与李立新博士讨论?
我的回复(2014-11-6 00:12):是的。上次开完会根成邀我同去天津,有机会与王令隽教授单独交流了很长时间。王教授认为我还应当在数学上找李立新博士再交流一下,说李博士数学非常好。与李博士通过几次电话后,都感到见面谈效果会更好。王教授慧眼识人,李博士数学确实厉害,治学严谨踏实,追求真理。与李博士好好交流两次,很有收获,他对我的研究结果一直感觉可能就是真的,使他非常惊奇。修改后数学表述可能更严谨了。下一步大概该考虑用英文发表了,到时还望你给老弟指点迷津。
[20]钱大鹏   2014-7-15 19:34
8月4号还在南新仓开会?
我的回复(2014-7-31 10:32):8月4日在那开会。祝贺你论文将在国外发表!
我的回复(2014-7-18 23:16):是的
[19]xj5106   2014-6-18 21:55
洛仑兹变换式其实是肖军变换式的特例http://blog.sciencenet.cn/blog-1384140-793818.html
[18]钱大鹏   2014-2-12 12:08
朱林贤弟好!刚从鲍得海博客上看到您的名字,才到这里来。祝元宵节快乐!
我的回复(2014-2-13 23:49):能在科学网相逢,更能在元宵节同乐!
[17]朱林   2014-2-7 12:01
物质波是粒子辐射本底引力子的振荡形态在其引力场空间的运动过程。
[16]赵国求   2014-1-16 17:04
朱老师:您的文章初看了两遍,不大懂。因为我对广义相对很少研究,不能乱讲。建议您问问广西河池学院的韩锋,他就是研究广义相对论的。谢谢您的信任。
[15]赵国求   2014-1-15 08:44
【2013】【历史文章】栏NO5可查。
[14]赵国求   2014-1-15 08:16
.<双四维时空的量子力学描述(量子力学曲率解释)>全文已由'现代物理'杂志发表,我的邮箱文章中有,可网上免费下载。
现代物理
Modern Physics
Website: http://www.hanspub.org/journal/mp/
我的回复(2014-1-15 18:10):谢谢!我已将论文发到您的邮箱。
[13]杨正瓴   2013-11-5 21:49
怎么把博文都删除了?
[12]朱林   2012-3-22 10:30
想开了,人间就是天堂;想不开,人间就是地狱。
[11]张新安   2011-7-14 10:56
您好!
我是一名物理学博士,对您的论文很赞赏.我发现声波也有量子性,但与波动性同源.由此推论出光量子的本质仍是波动.还应用经典波动理论发现了大气窗口公式.这些问题解决了国际科学界100年未能解决的问题.由此,自然得到权威的压制.我想和您一起出一本<物理新概念>只类的出.合作出版不仅可以提高分量.还可以减轻经济压力.
如果您有意向,我将我的论文发给您.您觉得合适的话.我将以您为第一作者出版.
我的E-MAIL地址:
zxafafa@yahoo.com.cn
[10]杨学祥   2010-2-24 04:06
朱老师新春快乐!
[9]wangyue090   2010-1-18 11:27
我看了你在预印本的论文。原先我一直有写这方面东西的想法,只是感到有些鸡肋,打不起精神,家务俗事虽不是太多,但曾经的挫折让我对深入考虑问题产生了本能的回避。你写的内容大约是我原先计划的三分之一,要想把这个问题写成狭义相对论一百年来值得一提的进展,我可以考虑和你合作,给你提供你想不到的,不敢想的东西。但最关键是的能不能在正式的有分量的刊物上刊登。中国预印本实在是没影响,我试着用百度谷歌搜根本就收不到里面的文章。我写《电磁波的量子性》本身就是舍车保帅之举,作为一个纯民科的无奈,欢迎任何人任何人引用,转载,剽窃,据为己有(这句话不是对您说的)。
[8]wangyue090   2010-1-10 16:15
我在中国预印本服务系统发表了《电磁波的量子性》,希望您有时间去看以下。http://prep.istic.ac.cn/docs/1262567265379.htm能不能说一下看法。王京胜,
博主回复:会去拜读的。
[7]wangyue090   2010-1-7 17:46
你不是说以你有《相对速度新定义为基础导出狭义相对论》?怎么找不到?


博主回复:科学网不让在博客上刊载类似论文的文章,只好删掉了。
到中国预印本服务系统可查到。
[6]zjdycpy   2009-10-24 14:42
一运动列车,列车中间一个光信号接收器,地面一个光信号接收器,当车上车下两个接收器重合时,车头和车尾各自发出一个闪光,地面接收器同时收到信号,而光传播是需要时间的,在这段时间内,车又向前运动了,因此列车中间的接收器先接收到车头的光,后接收到车尾光,结论:不同事件的同时性不是绝对的,只是相对概念。
  论述漏洞:相对论是以光速不变做为前提的,与参照系无关,因此才不用说光源是相对地面静止,还是相对列车静止,列车中间的接收器由于到头尾距离相等,因此按相对论也应该同时收到光信号。


博主回复:从运动的角度考察时空与从静止的角度考察时空,其结论应该说是不同的。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-21 11:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部